退休并非终点,纪法追责无盲区;徐宪平案揭示权力余热下的隐秘风险。

在全面从严治党不断向纵深推进的背景下,一些曾经位高权重的领导干部退休后,本以为能安享晚年,却因长期积累的违纪违法行为而受到严肃追责。国家发展和改革委员会原副主任徐宪平的案件,正是这一现实的生动写照。从在职时的职务便利,到退休后的“余威”利用,其涉嫌受贿案近日已被公诉,引发社会广泛关注,也敲响了退休领导干部拒腐防变的警钟。 退休并非终点,纪法追责无盲区;徐宪平案揭示权力余热下的隐秘风险。 新闻 退休并非终点,纪法追责无盲区;徐宪平案揭示权力余热下的隐秘风险。 新闻 退休并非终点,纪法追责无盲区;徐宪平案揭示权力余热下的隐秘风险。 新闻

徐宪平的履历显示,他1954年10月出生于湖南隆回,早年从基层起步,逐步成长为高级干部。长期在湖南省任职期间,他担任过发展计划委员会主任、副省长、省委常委等要职,后进入国家发展和改革委员会担任党组成员、副主任。2015年退居二线,之后担任国务院参事,直至2023年7月退休。职业生涯看似平稳上升,但隐藏其中的问题在退休多年后集中爆发。2025年3月,中央纪委国家监委对其立案审查调查,拉开了案件序幕。

 退休并非终点,纪法追责无盲区;徐宪平案揭示权力余热下的隐秘风险。 新闻 退休并非终点,纪法追责无盲区;徐宪平案揭示权力余热下的隐秘风险。 新闻 退休并非终点,纪法追责无盲区;徐宪平案揭示权力余热下的隐秘风险。 新闻

徐宪平资料图

调查显示,徐宪平利用职务便利,在多个领域为他人谋取利益,非法收受财物数额特别巨大。检察机关指控其涉嫌受贿罪,已完成审查起诉并提起公诉。回顾其违纪过程,既有在职期间的权钱交易,也有退休后的隐蔽敛财。他对抗组织审查,违反中央八项规定,违规收受礼品礼金、接受宴请和旅游安排,甚至借用他人车辆、接受装修服务。更严重的是,他将公权力当作谋私工具,为企业在贷款审批、经营发展、项目承揽等方面提供不当帮助,换取巨额回报。

退休后,徐宪平并未真正“退隐”。他频繁参与论坛、讲座、课题等活动,表面上发挥专业能力,实则维持政商联系,兑现此前埋下的利益期权。中央纪委国家监委在2025年11月通报中给予其开除党籍处分,取消待遇,收缴违纪所得,并移送检察机关。这一决定源于其在党的十八大后仍不收敛、不收手,性质恶劣。电视专题片进一步披露,他曾感慨“世界真奇妙,退休才知道”,认为船到码头车到站,便可放松警惕,却不知纪法之剑高悬。

徐宪平案的典型性在于“退而不休”的腐败模式。他退居二线十年间,利用曾经的影响力,继续与企业家保持密切联系,通过代持股权、项目帮助等方式谋取私利。这种期权式腐败时间跨度长、手法隐蔽,危害同样巨大。专题片强调,反腐败没有时间界限,没有岗位例外。退休领导干部同样要接受监督,任何试图利用“余热”谋“余利”的行为,都将受到严厉惩处。

这一案件带来的启示深刻而多层面。首先,领导干部必须始终保持理想信念,筑牢思想防线,不能因职务变化而放松要求。其次,权力监督需全覆盖、无死角,退休后仍要加强教育管理,引导其正确对待“退场”。再次,政商关系必须保持清清爽爽,企业家应通过合法途径谋发展,而非依附权力寻求不当利益。最后,全社会要强化法治意识,认识到腐败的代价巨大,任何侥幸心理都将破灭。